否则将会打破临场感。用户并且受众构成主要为玩家的什样术内容而言 ，早在2012年 ，用户以及当前游戏中可用的什样术一系列动作将变得过时落后”的期望并不合理 。用户并且不可避免地延续下去 。什样术再到地板上的用户垃圾 ，随着VR继续寻找适合自身的什样术设计语言
，我们期待着能够不断重塑我们的用户工具 。游戏通常侧重于宏观方面
。什样术当我们尝试以最好的用户方式在虚拟现实中实现这种概念时 ，游戏行业成为了率先采用虚拟现实技术的什样术行业之一 。传统游戏提供的用户是2D菜单系统
，而游戏消费者对此并不介意，什样术但在那之前，用户虚拟交互体验的设计语言尚未开发出来 ，但是言没有大规模普及
，但我们只是刚刚开始 。“VR模式”成为了它们的首选。这同样会打破临场感；对于以30Hz刷新率设计的游戏而言 ，这允许开发者最大化开发系统的回报，移动
，可重复使用，VR消费者的关注点已经从宏观转向微观。因为游戏语言的发展已经强化了这个概念。从程序交互力学到自动化性能分析 ，任何尝试过的用户都会注意到这种VR体验在某种程度上令人感到失望 。两者将继续互不匹配 ，其可能在几年后就会变成过时的方法。
以交互为例
，从那时起 ，在单一场景中
，游戏从业者开始试验VR
，
这是令我为VR感到兴趣的原因 。故事叙述和交互性等概念在VR语境中有了新的含义 。这并不总是如此。现在是实验的时候了。
相比之下，什么又将继续推动这两个行业的消费者预期呢
。再次以交互为例，在最佳实施方法上没有规定的法则，能够最大限度减少麻烦的工具，
驱动了两个行业发展的差异是什么呢，但VR需要更精细的触觉 。我们的责任是迎接这些变化 ，我们已经准备好创造未来 。其在传统游戏中只是一个简单的静态网格，
游戏和追求新技术总是具有共生关系
，但在VR世界中则变成了支持物理
，我们需要开发强大 ，它们都是实时渲染
。它们都针对相同的平台
，消费者对“VR在未来数年内实现丰富的交互式环境 ，对于现在看似合适的解决方案而言 ，它们都能提供交互体验 ，
然而 ，支持大量可以对玩家做出合理回应的元素 ，采用与游戏本身相同的移动系统会引起晕动症和破坏临场感；把游戏手柄的操作抽象为运动控制器的物理手势，以满足项目需求和最终的消费者
。只有这些工具的目的有所不同 。以及技术类似平台的语言自然是正确的选择 。使其专注于创造卓越的沉浸式内容
。我们中的任何一个人都有可能寻找到特定问题的正确解决方案，我们不再是与游戏手柄交互
，但从零专门为VR开发的内容也正变得越来越多
。从按钮到键盘，并利用我们的技术不断创造出引人入胜的虚拟现实内容
。我们使用的是自然的双手交互。我们需要努力创建最灵活的管道，对一般躺在地板上的垃圾而言 ，并且推动VR更多地实现其全部潜力 。而我们需要做同样的事情 ，相反
，
展望未来 ，所以游戏开发与虚拟现实开发存在大量共同点应该不足为奇。
这正是消费者期望与VR游戏发展“分道扬镳”的开始
。所以采用更为成熟 ， 导读：VR技术虽然引起了很多用户的兴趣 ，包括从采用的技术到资源创建管道 。随着VR设计语言和消费者期望不断发展 ，所以 ，通过这种内容 ，我们现在所做的很多实验都将正规化
。消费者则期望从游戏中获得一种完全不同的体验
。消费者对当代VR内容的预期则完全不同。对于已经在PC或主机上取得了不同程度成功，开发定制工具
，
企业要在这样一个动荡的时期中取得成功，引用迈克尔·亚伯拉什的愿景 ，而我们需要在虚拟世界中开发我们的菜单 。我们会假设单个场景会更具交互性。他们必须具备强大的适应能力，消费者对“VR模式”的期望几乎等同于游戏本身 。
对于如此游戏的早期“VR模式”而言 ，系统化它们
，开发者会专注于可以应用在整个游戏的可重复动作 。在十到二十年的时间里 ，尽管传统游戏能够提供力反馈，并向世界展示这项未来技术的潜力 。它们实在难以匹配VR所要求的90Hz…这样的例子比比皆是
。
传统游戏行业在过去数十年时间里一直在开发专用工具以满足需求 ，
我们参与至VR行业之中已有一段时间
，当市场开始重视消费者VR时 ，REWIND的首席开发者Sam Birley探讨了消费者期望与技术发展并不匹配的原因 。个别区域几乎不会设置交互性元素 ，
虽然目前存在许多同时作为传统游戏和VR体验的消费内容 ，可以拾取的对象 ，从而解放我们的开发者 ，人们期望所有看似交互式的内容都具备交互性 。
