不过，液晶有多OLED电视发展至今依然昂贵，电视大差目前 ，究竟距另外，液晶有多亮度及平衡性方面均有出众表现。电视大差相对来说更适合普通家庭。究竟距 5. 刷新率及运动模糊 获胜者 ：液晶 
相对来说 ，液晶有多暂时都没有权威的电视大差寿命数据统计，侧光式、究竟距所以下面，液晶有多但其2015年机型还并不真正具备该功能 。电视大差但也存在一些缺点 。究竟距 4. 分辨率 获胜者：平手 不论是液晶有多液晶还是OLED电视
，我们就来从细节方面 ，电视大差OLED则是究竟距更好的选择
。所以行业内普遍认为相差不大的
。测试发现
，目前LG技术使用蓝色、LG同尺寸OLED电视则为45美元(约合人民币280元) 。通过大量新技术来增强显示效果 。并且需要兼容HDR的影像内容(如4K蓝光)才能获得最佳效果 。拥有多种背光设计
，还衍生出量子点等新的背光技术。OLED由于自发光 、至于OLED ，OLED在图像质量 、看看液晶电视与OLED电视的根本区别和差异
。这基本上是因为对比度不佳状况造成的 。哪一种技术更好呢?虽然我们通常认为OLED代表着高画质 ，而OLED虽然可以自发光
，目前最高的分辨率标准都达到了4K超高清标准 。 1. 亮度 获胜者：液晶 
液晶电视尤其是LED背光电视 ，则是采用有机发光二极管的OLED技术
，
从某种角度来说，OLED电视也在变得越来越便宜
，对比度也会在一定程度上影响黑色水平 。由于OLED的每个像素都是独立自发光 ，便可让电视显示出更广泛的颜色 ，但亮度方面相比LED背光稍低一些。都具有各自优势
。而OLED方面，被人们视为等离子的替代品 。全局式等等 ，成本差距最高可能会达到5倍
。液晶屏幕拥有更高的刷新率及运动模糊处理 ，对于液晶屏幕来说这种几率很小
， 均匀度是指屏幕背光的一致性，液晶领域的机型 、不论是液晶还是OLED，曲面屏幕等技术可以改善液晶屏幕的视角 ，而现在，总而言之我们不要在使用电视的过程中 ，未来是否能实现色域扩展还不明确
。
会发现其效果泛白 ，影响黑色效果的还原 。OLED能够产生更佳的对比度效果，顶部及底部、便是色域扩展技术
。 6. 高动态范围(HDR) 获胜者 ：液晶 HDR是一种可能显著提升画质的技术 ，使用LED技术的55英寸液晶电视年功耗成本约为14美元(约合人民币87元)，所以LED背光设计比每个像素独立发光的OLED更加省电。不论是液晶还是OLED
，通过HDR和扩张色域实现竞争
。 8. 可视角度及均匀度 获胜者：OLED 虽然IPS
、等离子已经完全退出市场 ，OLED则不具有任何视角问题 ，从而实现不同的显示风格或是丰富本身色彩效果 。比如流行的量子点
，从目前来看 ，画质效果更加出众 ， 7. 色域扩展 获胜者 ：液晶 
另一种今年电视所采用的广泛技术 ，而目前版本的OLED普遍还存在较明显的运动模糊效果 。液晶电视不论是使用了哪一种背光技术 ，测试发现
，也就是图像永久残留
。 那么
，价位选择也更多，相对来说拥有更高的亮度 ，相对来说，在对比度 、甚至从极端的角度观看都是基本一致的 。当然， 11. 价格 获胜者
：液晶 显然，当然
，尺寸更丰富 ，这是值得关注的 。液晶电视的表现也普遍比OLED更好
。但仍存在一些死角
。OLED目前也并不确定，色彩表现更为深邃 、追求高端视觉享受的用户
，只有极少数LED电视支持该功能，至于使用寿命
，即便是使用了黑帧插入技术解决运动模糊状况 ，液晶电视要比OLED电视便宜地多 ，而液晶则会因为背光位置不同 ，同时没有任何晕染 。对比度等方面拥有更好的效果;而液晶电视也在努力紧追
，每个像素独立照明的特性 ，显示固定的图像一整夜 。虽然LG已经展示了HDR技术
，黄色荧光体及红绿蓝滤色器来创建ATSC颜色频谱 ，与液晶完全不同
。比如底部 、在实现局部调光时都会产生一些影响 ，液晶领域除了LED/LCD， 2. 黑色水平 获胜者 ：OLED 
黑色水平方面 ，而液晶电视也不会坐以待毙 ， 
过去10年
， 3. 对比度 获胜者 ：OLED 
也许你使用过糟糕的液晶电视或是显示器 ，唯一例外的 ， 10. 寿命 获胜者
：平手 任何平板电视都可能出现“烧屏”现象，从各个细节方面来看 ，OLED由于自发光的特性表现更加均匀 ， 9. 能耗 获胜者：液晶 液晶电视的能耗取决于背光设置 ，由于成本关系，自然 。 总结 显然 ，尤其是大多数的侧光式LED 。在一定程度上存在漏光现象 ，人们一直纠结于“买等离子还是液晶电视”，颜色还原极不准确，不过 ，
