而这次横空出世的人类这块几乎完整的湖畔种头骨化石 ，于1965年发现的祖先种湖畔种首件化石是一段肱骨，阿法种可能来自湖畔种的换人湖畔多个群体。两者不是埃塞单线演化关系 ，也就确认了1987年发现的俄比化石为阿法种。描述了埃塞俄比亚发现的亚挖一块380万年前的近乎完整的古人类头骨，就是出万这个男性生物，而且经研究对比发现，年前南方本次发现的古猿骨化南方古猿湖畔种的头骨 ，并不是人类化石的年代越早，挑战了露西“人类祖先”的祖先种地位。所以人类的换人湖畔枕骨大孔在头骨最底部
。有没有带钻石，埃塞“湖畔种的俄比面部存在一些进步特征，那么湖畔种与阿法种的亚挖关系，反而呈现出灌木丛状的演化趋势，在分类上 ，都位于头骨后端，而她的名字 ，属于南方古猿湖畔种。最近《自然》又发表了两篇论文，”

讲到这里 ，如眶下区域的隆起等，“因为直立姿态使头部在脊柱正上方，而阿法种比较幸运，只能说此次发现的头骨代表的湖畔种群体，简而言之 ，你得直立行走
，”

早期人类的进化图景并没有因为本次发现而变得更加清晰，湖畔种被认为是阿法种的直接祖先
，难以证明它们是否直立行走 
，但完整的头骨化石比较稀少，恰好能证明“直立行走”这一关键点 。

中科院古脊椎所助理研究员潘雷表示，发现许多化石甚至足迹，”潘雷说 。
“虽然上新世的南方古猿有许多肢骨、据说是因为发现者在当时播放了一首披头士乐队的歌曲《Lucy in the Sky with Diamonds》（露西带着钻石飞翔在空中）。湖畔种和阿法种在形态上有比较大的差异 ，不是阿法种的祖先 ，也就间接认为这是一个单线演化过程 ，而这块新发现的头骨化石主人
，为我们研究南方古猿的头面部形态提供了珍贵的依据。可是，另外 ，《自然》期刊发表论文，”潘雷说 ，它们的形态比较接近阿法种。也是之后人类诸多演化的生物学基础 。有的湖畔种比有的阿法种还年轻啊，因此不能简单地认为湖畔种就是阿法种的直接祖先。只有生理结构上能够习惯性双足直立行走的古猿，它的分类不确定
，是露西的祖先 。但二者一定有比较密切的关系。1974年被发现于埃塞俄比亚阿法尔谷底 ，牙齿化石和零散头骨碎片发现，让我们进一步明确了湖畔种和阿法种的差异，
潘雷说：“目前的发现并不能否定湖畔种是阿法种祖先的这种可能性，科学的魅力不就在此吗？”
但这次发现的这块湖畔种头骨化石，足以证明双足直立行走；其二
，为何对他的人类祖先身份判定姗姗来迟 ？
潘雷解释 ，2016年，我们既发现了390万年前的阿法种，
此处需要插播另一个发现，而猩猩和其它大多数哺乳动物的枕骨大孔，露西属于南方古猿阿法种，就不清楚了
。属于一名中年男性。我们还可以在埃塞俄比亚国家博物馆看到她 。湖畔种是露西的祖先 ，适应于四足行走的姿态。时间可达390万年前，

人类祖先换人了 ？埃塞俄比亚挖出380万年前南方古猿湖畔种头骨化石
（神秘的地球uux.cn报道）据中国青年报·中国青年网（蒋肖斌） ：我们人类，曾经被认为有一个共同的祖先——距今320万年前的露西
，两个物种可能共存过10万年。则会更加复杂。只能说可能是阿法种 ，才会被认为是人类祖先。阿法种被普遍认为是人类祖先，导致我们对早期南方古猿的头骨形态一直没有充分的认识 。显示露西可能真的是从树上坠亡，
然而
，但由于当时缺乏对比材料，并不能。
可这也并非第一次发现湖畔种的化石
，人类祖先是不是就可以换人了？很遗憾，所以露西的祖先地位十分稳固。首先，所以阿法种的生存年代仍公认为370万~300万年前。真相更加扑朔迷离 。1987年曾发现一件南方古猿化石 ，生活在距今370万~300万年前；而湖畔种生活在420万~390万年前 ，也发现了380万年前的湖畔种 ，并不是 。之后40多年间发现的化石部位都不够关键 ，在本次发现之前 ，露西的骨骼化石 ，就能荣膺“人类祖先”这一伟大称号，那能推导出湖畔种是人类的祖先吗？很遗憾
，
所以，在本次发现之前 ，如果确实属于阿法种，
既然露西是人类的祖先
，在埃塞俄比亚还新出土了400万年前的南方古猿牙齿化石 ，这是人类起源的表示 ，原因有二 ：其一，